Politique d’éthique et de bonne conduite conforme aux lignes directrices du COPE
La Revue Congo Research Papers (CRP) adhère strictement aux principes du Committee on Publication Ethics (COPE) et applique les meilleures pratiques internationales en matière d’intégrité scientifique et d’éthique de la publication.
1. Responsabilités des auteurs
Les auteurs doivent :
- Soumettre des travaux originaux, exempts de plagiat.
- Ne pas soumettre simultanément le même manuscrit à une autre revue.
- Déclarer honnêtement toutes les sources utilisées.
- Reconnaître les contributions des collaborateurs et co-auteurs.
- Déclarer tout conflit d’intérêts potentiel.
- Corriger rapidement toute erreur découverte après publication.
2. Responsabilités des évaluateurs
Les évaluateurs (pairs) s’engagent à :
- Réaliser une évaluation objective, rigoureuse et confidentielle.
- Signaler toute suspicion de plagiat, fraude, manipulation de données ou duplication.
- Décliner l’évaluation en cas de conflit d’intérêts ou d’incapacité d’être impartial.
- Respecter le caractère double aveugle du processus de revue.
3. Responsabilités du comité éditorial
Les éditeurs doivent :
- Prendre des décisions éditoriales basées uniquement sur la qualité scientifique et non sur l’origine, le genre, la religion ou l’affiliation.
- Veiller à la détection du plagiat (logiciels anti-plagiat).
- Garantir un processus de peer-review équitable, transparent et impartial.
- Enquêter sur toute plainte éthique conformément aux protocoles COPE.
- Publier des corrections, rétractations ou expressions de préoccupation quand nécessaire.
4. Plagiat et intégrité scientifique
CRP applique une politique de tolérance zéro face au plagiat, à la fabrication ou la falsification de données.
Tout article suspect fait l’objet d’une vérification approfondie et peut être rejeté ou retiré selon les recommandations du COPE.
5. Conflits d’intérêts
Tous les auteurs, éditeurs et évaluateurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts réel ou potentiel susceptible d’influencer la recherche, l’évaluation ou la décision éditoriale.
6. Réclamations et procédure de gestion des abus
Toute plainte relative à la conduite éthique d’un article ou d’un auteur est examinée selon les Procédures COPE.
Le comité éditorial garantit une gestion :
- Impartiale documentée conforme aux pratiques internationales
7. Rétractations et corrections
CRP suit les recommandations COPE concernant :
- la rétractation d’articles
- la correction d’erreurs majeures
- les expressions de préoccupation
Tout manquement grave à l’intégrité scientifique peut entraîner une rétractation publique de l’article.